Innhold
- introduksjon
- En "mozzarella" pizza, vær så snill
- Må vi være våken eller våken?
- Vi så ganske mange kjente mennesker i museet
- 60% av folk gjør noe som 30% ikke gjør
- Er det eller er de interessante emner?
- Selger eller selger du sko?
- De kan bruke vannavkjøleren til vilje.
- Hadde jeg snakket eller snakket? Hadde den fanget eller sittende fast?
- Leveres eller Leveres
- Presidenten sa at det er i helse hvor de beste leger er
- Jeg driver eller forhandler? Er hun sminke eller sminke?
- Hun ønsker å vises
- Plikt eller plikter
- Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
- Er / er en halv dag og en halv / halv?
- Er situasjonen russisk eller rødlig?
- Møtet gledet alle sammen
- Det finnes ingen fastasmer, eller er det?
- Jeg vil ha tre hundre gram skinke, vær så snill.
- Hvor eller hvor
introduksjon
Portugisisk er et av de mest komplekse og kompliserte språkene. De mange reglene - og over tid, endringer i dem - gjør oss lurer på når det gjelder å skrive, snakke eller fullføre tilsynelatende enkle setninger. Den brasilianske har også mange spøkelser av språk og regionale uttrykk som forvirrer enda mer og genererer tvil. For å hjelpe angre litt av rotet i hodene våre, valgte vi noen ord som ofte forårsaker mye forvirring.
En "mozzarella" pizza, vær så snill
Fant du noe rart i ovennevnte setning? Ikke du? Det viser seg at "mozzarella" ikke er skrevet slik. En av de store tvilene på det portugisiske språket er hvordan man skriver navnet på den populære osten. Selv om vanlig bruk bruker to 's', bruker den kultiverte standarden 'ç'. Selv i noen ordbøker, er det første skjemaet ikke i stavelsesordforrådet til det brasilianske brevakademiet. I den er de riktige skjemaene for ordet to: "muçarela" og "mozzarela". Din pizza vil aldri være den samme!
Må vi være våken eller våken?
Ordet "alarm" genererer mye forvirring når det plasseres i flertallet. Årsaken er at det, som mange ord i portugisisk ordforråd, dekker to sanser: det kan være et adverb (f.eks. Vi forblir våken) eller et substantiv (for eksempel varslene er knyttet). Når du observerer de givne eksemplene, merk at når ordet ikke endrer sin form, så går det ikke til flertallet. Derfor er den riktige tingen "Vi må være våken".
Vi så ganske mange kjente mennesker i museet
Det er vanlig at folk bare bruker den uvarlige formen av ordet "ganske" fordi de tror at begrepet aldri bøyer seg. Dette er et annet ord som har forskjellige betydninger: det kan være adverb eller adjektiv. Adverbs aldri flex, men adjektiver, ja. For å lage striptease, erstatt ordet med "mange / mange". Hvis uttrykket følger riktig, har "ganske" adjektivfunksjon og bør bøyes i flertall (ganske). F.eks: De spiser mye / mye - adverb. Eksempel: Vi så mange / mange mennesker kjent i museet - adjektiv.
60% av folk gjør noe som 30% ikke gjør
Når du skriver en tekst eller en setning som inneholder prosentandel, stopper vi ofte ikke med å tenke og evaluere hvordan du bruker ordet som følger det riktig. Det er viktig å merke seg at "cent" er av det mannlige kjønet, og enhver artikkel eller adjektiv som er relatert til det må bli bøyd i henhold til dette. Ofte skjer det at vi forholder det forrige ordet til komplementet. For eksempel, i en setning som tittelen, "60% av folk gjør noe som 30% ikke gjør," den andre er riktig. Det viser seg at det er 30 prosent av mennesker, ikke 30 personer - i første setning er kjernen i uttrykket prosentandelen; i det andre er det "folk".
Er det eller er de interessante emner?
I ovennevnte setning har vi et ubestemt emne. "Hvis" partikkelen fungerer som en skjult tredje person. Det er vanskelig å vite når man skal sette verbet avhengig av sitt predikat - siden motivet ikke vises - og når man ikke skal sette. I dette tilfellet begynner den riktige setningen med "Det er". Spørsmålet er enkelt: det er et fag og verbet er enig med det. Et tips er å være oppmerksom på preposisjonen: hver gang det er en, er det et komplement, og verbet vil ikke være enig med det. Et annet eksempel: Vi trenger rengjøringsmidler - preposisjon "de".
Selger eller selger du sko?
Hver gang et verb er i den passive stemmen, det vil si at handlingen praktiseres av predikatet (kalt passiv agent), må det være enig med det. Så, i tittelen, ville den riktige formen være: "Sko selges." For å hjelpe, legg verbet "å være" og se om det går inn i flertallet: sko selges. Andre eksempler: "Gitar leksjoner er gitt"; "Gitar leksjoner er gitt". Oppmerksomhet: Ingen indirekte transitive verb (som trenger preposisjon) kan gå til deltakeren. Eksempel: "Vi trenger rengjøringsmidler" - "å trenge" er indirekte transitiv og derfor kan vi ikke si "Rengjøringsmidler er nødvendig".
De kan bruke vannavkjøleren til vilje.
Ordet "drinker" er den riktige, ikke "drinker", som sagt av noen mennesker. Suksippet "smerte" er relatert til hvem som gjør handlingen, derfor drikker er hvem som drikker, og drinker er hvor man drikker. Det er veldig vanlig å ha denne suffiksutvekslingen i populær bruk. Andre lignende tilfeller kan sitere, for eksempel: "babadouro", i stedet for bib; "slakteri" i stedet for morder; "glatt" i stedet for skyveknappen. Kjente du disse?
Hadde jeg snakket eller snakket? Hadde den fanget eller sittende fast?
Du har kanskje allerede hørt "hadde talt," i stedet for "hadde talt," men det skjemaet er galt. Mange tror at det er riktig fordi andre lignende verb har samme form. I dette tilfellet refererer verbet form "tal" kun til den første entallet av dagens indikativ: "Jeg snakker". I andre tilfelle er "tatt" ofte gitt som riktig uttrykk, men de to skjemaene er tatt inn i den kultiverte normen: "hadde fanget" eller "hadde fanget."
Leveres eller Leveres
Verbetet "lever" er en som tillater to skjemaer i deltakeren - levert og levert. Problemet her er: når skal du bruke hver? Tipset er enkelt: med verbene "å ha" og "å være" blir brukt "levert". Allerede med verbene "å være" og "å være", "å levere". Her er noen eksempler: "Gustavo hadde ikke gitt gaver"; "Jenta hadde allerede levert notatet"; "Nye kort blir levert hver morgen"; "Bestillingen er levert".
Presidenten sa at det er i helse hvor de beste leger er
Tittelen presenterer en feil som ofte går ubemerket for oss. Det relative pronomen "hvor" skal bare brukes når man refererer til fysiske steder, steder eller noe stedreferanse. For eksempel: Skolen der jeg studerte, ble reformert. I dette tilfellet, "hvor" refererer til skolen, som er et fysisk sted. I situasjoner som tittelen, kan de relative pronomen som kan brukes er: hvor, hvor, hvor, hvor
Jeg driver eller forhandler? Er hun sminke eller sminke?
Ovennevnte tvil er svært vanlig. På tidspunktet for snakking, går ofte uansett, men på skrivingstidspunktet fanger bugten. I begge tilfeller er det første skjemaet riktig. Forklaringen er som følger: verb som slutter i "iar" er klassifisert av normen som vanlig, så skjemaet til "jeg" forblir. Andre eksempler: pris, gråte, takknemlighet, rystelse, retningslinje, etc. - alltid i den første personen entall av dagens indikativ. Det er fem unntak fra denne regelen: Mediating, Craving, Remedy, Incendiary, and Hating (tilbakekalt av MARIO). Når de er konjugert, er de: mekling, lengsel, rette, brann og hat.
Hun ønsker å vises
Tittelsetningen er feil, men det er en annen vanlig feil blant brasilianere. Det viser seg at verbet "å vises" er intransitivt, det vil si at det ikke innrømmer noen form for komplement. I tillegg er det på listen over verb som aldri kan brukes med pronomen ("hvis"). Vi kan ikke komme opp, eller dukker opp, ikke sant? Så den korrekte formen for dette uttrykket ville være: "Hun ønsker å dukke opp."
Plikt eller plikter
Mange mennesker vet ikke at betydningen av disse to ordene er annerledes. Men ikke noe problem, vi forklarer: "plikt" betyr forpliktelse; "plikter" (alltid i flertallet) er oppgaver. Når noen sier, "Jeg gjorde ikke matte", bruker du feil ord. Den rette ville være: "Jeg gjorde ikke matte lekser." For å forstå bedre tenk: "plikt" (forpliktelse) er oppfylt; "oppgaver" (oppgaver) er gjort. For eksempel: "Det er hver elevs plikt å gjøre sine lekser."
Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
På tidspunktet for å sette den diminutive-lille i flertallet begynner forvirringen. Men det er veldig enkelt å løse problemet: Bare husk at ordet, før du går til diminutive, må gå til flertallet, og de siste "s" skal slettes. La oss gjøre det trinnvis? Først sett i flertallet: "pastell" blir "pasteller". Deretter fjern "s": pastei. Og til slutt legg til -zinhos: "pastelizinhos". Andre eksempler: boller, sitroner, caracoizinhos, aneizinhos.
Er / er en halv dag og en halv / halv?
Tittelen over inneholder en quiz som vises i mange høgskoleksamen og spørrekonkurranser. Det viser seg at når vi informerer timene, sier vi vanligvis: de er x timer og x minutter. Men for både "middag" og "en time" må vi si: det er middag / det er klokken en; fordi verbet må være enig i antall (flertall eller singular) med timene. En annen vanlig misforståelse er å si: halvannen og en halv. Riktig ville være "halv" fordi vi refererer til halvdelen av en "time", som er et feminint substantiv.
Er situasjonen russisk eller rødlig?
Ovennevnte tilfelle er et annet der snakker ikke er problemet, men skriver. Selv om det virker feil, finnes ordet "ruça" og har en annen betydning fra "russisk". Når dette andre ordet vises, refererer det til noe eller noen fra Russland. "Ruça" er den rette når vi vil si at situasjonen er stygg. Allerede "ruço" ville være en brun, mørk farge; og refererer også til noe som blir gammelt.
Møtet gledet alle sammen
Verbetet for å behage har to betydninger: å smake, å skjemme bort eller å svare til forventningen, for å tilfredsstille. Hvordan skille de to? Det er enkelt: når verbet har følelsen av omsorg, vil den være direkte transitiv, det vil si at den ikke trenger en preposisjon. Når det er i form av tilfredsstillelse, vil det være indirekte transitiv, det vil det be om preposisjon. I tittelen er meningen å tilfredsstille. Derfor er preposisjonen "a" ansatt. I følelsen av velvære har vi følgende eksempel: "Moderen gleder det nyfødte barnet." Husk: Den som tilfredsstiller, gleder [til den personen]; og den som bryr seg om noen, gleder [den personen].
Det finnes ingen fastasmer, eller er det?
Mange forvirrer verbet "eksisterer" med verbet "å være", som ikke bøyes når det har følelsen av "eksisterende". Det samme er imidlertid ikke sant for verbet "å eksistere." Han er et vanlig verb og vil alltid være enig med emnet, selv når det ikke vises før verbet. Når du er i tvil, må du først identifisere motivet og omorganisere uttrykket "Ghosts eksisterer ikke." Derfor er den rette: "Det er ingen spøkelser". Når det gjelder verbet "å være", varierer det ikke, for det er ikke noe emne i uttrykket "Det er ingen spøkelser rundt her."
Jeg vil ha tre hundre gram skinke, vær så snill.
Når vi refererer til kilo, er det viktig å innse at ordet "gram" er en submultiple av "kilogram". Vi blir ofte forvirret når vi bruker ordet. Det viser seg at begrepet "gram" når det brukes i referanse til masse er et maskulin substantiv. Så den rette er: "Jeg vil ha tre hundre gram skinke, vær så snill." Det er viktig å huske at det samme ordet også kan referere til planteartene som er mye brukt i hager. I denne forstand er det et feminint substantiv: "Vennligst ikke gå på gresset."
Hvor eller hvor
Ordene "hvor" og "hvor" genererer mye forvirring. Men trikset kan løses med et enkelt hint. Som ordet "hvor" er krysset av preposisjonen "a" med adverbet "hvor", og indikerer retning og bevegelse. Når du er i tvil om å bruke "hvor" og "hvor", bruk uttrykket "hvor til" og se om setningen er grammatisk korrekt. Hvis ikke, bør du bruke "hvor". Eksempel: "Hvor (til hvilket sted) har han tenkt å ankomme?" Allerede ordet "hvor" vises i setninger som angir et fast sted.Eksempel: "Arbeid hvor få som vil jobbe".