Hvilke prøvetakingsteknikker er egnet for kvalitativ analyse?

Forfatter: Robert Simon
Opprettelsesdato: 24 Juni 2021
Oppdater Dato: 1 Kan 2024
Anonim
Hvilke prøvetakingsteknikker er egnet for kvalitativ analyse? - Artikler
Hvilke prøvetakingsteknikker er egnet for kvalitativ analyse? - Artikler

Innhold

Kvalitativ forskning har ikke som mål å estimere befolkningsparametere eller å teste hypoteser. De fleste kvalitative prosjekter forsøker imidlertid å oppnå en form for generalisering, om ikke numerisk i naturen. Kvalitative forskere må sikre balanse mellom variasjon og konsistens av svar, slik at de kan tolke resultatene og være sikre på overførbarhet. Kvalitative studier bruker vanligvis prøvetaking som praktisk og forsettlig, selv om det er mulig i noen tilfeller at sannsynlighetstesting er mulig.


Kvalitativ forskning bruker objektiv prøvetaking (NA / Photos.com / Getty Images)

Sannsynlighetsprøving

Størrelsen på prøvene i kvalitative prosjekter er alltid mindre enn i kvantitative. Imidlertid er hovedforskjellen mellom prøvene i disse to undersøkelsene at kvalitativ forskning sjelden bruker tilfeldig prøvetaking der hver potensiell deltaker har samme sannsynlighet for å bli inkludert. Disse prøvene er vanlige i undersøkelser hvis resultat generaliserer befolkningen. Det er vanligvis upraktisk å foreta en kvalitativ studie på en sannsynlighetstest hvis befolkningen er svært stor eller mangfoldig. Når man studerer små, relativt homogene populasjoner, som universitetsstuderende eller sykehuspasienter, er det mulig å sannsynlighetsprøve og kan øke troverdigheten til studien. I de fleste tilfeller vil imidlertid ikke-probabilistisk prøvetaking være mer hensiktsmessig.


Prøvetaking for enkelhets skyld

Den enkleste måten å velge deltakere på for et kvalitativt prosjekt er å bruke prøvetaking av bekvemmelighet, sammensatt av personer som ønsker å delta i undersøkelsen og er lette å finne. I de fleste tilfeller definerer forskeren noen viktige egenskaper hos deltakerne, men fokus er på rask og enkel kontakt. Prøver for enkelhets skyld blir ikke godkjent av metodologer fordi de mangler teoretisk støtte eller statistisk representasjon. men de er svært vanlige i kvalitative studier, spesielt når den kvalitative fasen er et første skritt eller en forberedelse for en kvantitativ fase. Convenience sampling er nyttig i kommersielle søk når hensikten er å finne deltakere i et bestemt segment.

Forsiktig prøvetaking

Mest seriøse kvalitative studier bruker noen form for forsettlig prøvetaking, definert med et bestemt mål i tankene. En felles tilnærming er å maksimere variasjon for å prøve å inkludere et større utvalg av mulige objekter, fellesskap eller situasjoner. En måte å nå dette målet på er å lagre befolkningen ved å bruke variabler utover hovedkriteriet. I mange forbrukerstudier vil alle deltakere være brukere av produktene, men vil bli stratifisert etter alder, kjønn og sosialgruppe, samt ved bruk av bruk (høy / lav) for å dekke mulige variasjoner i opplevelsene. Minimering av variasjon er noen ganger hensiktsmessig for gruppesamtaler når forskeren har tenkt å ha relativt homogene grupper for å forlate deltakerne til rette og lette prosessen. Ved valg av deltakere for individuelle intervjuer kan forskere forsøke å inkludere typiske tilfeller, ekstreme tilfeller eller fokus på nøkkelinformanter som er spesielt rike kilder til informasjon.


Eksempel på størrelse

Selv om den kvalitative forskningen ikke tar sikte på å estimere mengder i befolkningen, og derfor ikke kjemper for statistisk signifikans og feilreduksjon, er prøvestørrelse ikke et trivielt element. Kvalitative forskere må sørge for at de får resultater fra en rekke deltakere, og at alle eller de fleste perspektiver er dekket. En felles strategi er å legge en åpen studie og fortsette til det ikke finnes noe nytt nytt materiale. En studie av Guest et al. I "Field Methods" foreslås det at 12 intervjuer i en homogen befolkning er tilstrekkelige for å oppnå metning, selv om det avhenger av hvor viktig det er å oppdage relativt sjeldne perspektiver. Peter DePaulo foreslo i en artikkel i "QUIRKs Marketing Research Review" at 30 deltakere er en god start hvis du tar sikte på en rekke svar i en relativt mangfoldig befolkning.

rekruttering

Prøvetaking starter bare med å definere prøvetypen: Aktuelle deltakere må lokaliseres og rekrutteres for å delta i undersøkelsen. Det er to måter å rekruttere deltakere på for kvalitative prosjekter. En av dem er å gå til feltet (eller sende fagfolk) med spørreskjemaer og med kvoter for deltakerne å rekruttere. Den andre er å bruke en allerede eksisterende gruppe potensielle deltakere, kalt panelet, som i prinsippet enige om å delta i undersøkelsen. Noen ganger, selv om det ikke er noe dashbord tilgjengelig, er det et utvalgskart - for eksempel en liste over sykehuspasienter med en bestemt diagnose eller medlemmer av en organisasjon. Når studien ønsker å søke i et mindre delmengde av en befolkning, og det ikke finnes noen liste eller dashbord som inneholder dem, kan rekrutterere trenge å finne dem ved hjelp av en rekke metoder, fra klassifiserte annonser til medier, til selv-sortering. Sampling, kjede er en vanlig teknikk der en deltaker finner andre. Dette er spesielt nyttig når du rekrutterer vanskelige å finne deltakere, subkulturer eller sosialt divergerende grupper.