Innhold
- introduksjon
- Teorien
- Fortynningsprosessen
- Den logiske kritikken
- Positive studier
- Negative studier
- Kvaliteten på bevisene
introduksjon
Et av de mest kontroversielle områdene av diskusjon i det medisinske samfunnet er homøopatiområdet. Behandlinger er tilgjengelige i mange helse- og vitaminbutikker, samt i spesialitetsapotek. Med så mye støy på begge sider av debatten, kan det være vanskelig å vite hva som virkelig er sant gjennom vitenskapelig bevis. For å avgjøre om homøopati virkelig fungerer, er det viktig å kjenne debattens opprinnelse og bevisene som støtter hver side.
Teorien
Homeopati er basert på et veldig enkelt prinsipp: "liknende botmer det samme." Hypotesen er at hvis et stoff forårsaker visse symptomer i store doser, vil små doser av samme stoff bekjempe disse symptomene. Society of Homeopaths bruker som et eksempel en stor dosering kaffe, noe som forårsaker søvnløshet og agitasjon. Ifølge henne ville kaffen bli omgjort til et homøopatisk medisin, og det ville lette søvn og redusere agitasjon. I disse stoffene blir det aktive stoffet fortynnet infinitesimalt for å gjøre det giftfritt og maksimere dets terapeutiske effekt. Som et resultat, i homøopati, er mindre mer.
Fortynningsprosessen
For å lage et homøopatisk middel, fortynnes en liten mengde av den aktive ingrediens gjentatte ganger i alkohol eller vann. Tanken er at når stoffet finnes i formindskende mengder, beholder vann eller alkohol et "avtrykk" av det opprinnelige stoffet, slik at dets fordelaktige egenskaper opptrer. De fleste homøopatiske midler kommer i fortynninger oppført som en numerisk verdi, deretter en "C". "C" er det romerske tallet for 100, noe som betyr at stoffet fortynnes til en del av den aktive ingrediensen til 99 deler vann. Tallet angir hvor mange ganger dette har blitt gjort. Ved en 2 C fortynning blandes dette allerede fortynnede fargestoffet igjen med vann, en del av den opprinnelige fortynningen til 99 deler vann en gang til. Homøopatiske midler kommer vanligvis i doser på 6C til 30C.
Den logiske kritikken
Hvis du skulle gjøre matematikken bak denne fortynningen, ville du oppdage at i en 30C homøopatisk behandling er det en del av en aktiv ingrediens for et tall som er så stort at skriving ville være absurd. Det er et tall med 60 nuller etter det. Dette setter den virkelige mengden av aktiv ingrediens i perspektiv, noe som er nok for mange å se bort fra ideen. Ved å konkludere med en av de viktigste positive undersøkelsene om effekten av homøopati, skrev forskerne: "Basert på dette beviset, ville vi være villige til å akseptere at homøopati kan være effektiv hvis bare handlingsmekanismen var mer plausibel."
Positive studier
Til tross for denne logiske kritikken av det grunnleggende prinsippet om homøopati, har det vært noen positive resultater fra de vitenskapelige undersøkelsene som ble utført på virkningen. Litteratur vurderinger ser på flere studier utført for å øke prøvestørrelsen og dermed tillate forskere å nå mer endelige konklusjoner. Institutt for homøopati gjør referanser til flere positive analyser, men de fleste støtter bare "svake" bevis.
Negative studier
Cochrane Reviews, som er anerkjent som den høyeste standarden i bevisbasert helseforskning, har mest overbevisende bevis mot effekten av homøopati. For eksempel er blinde og placebokontrollerte studier bare tillatt. Dette betyr at halvparten av deltakerne får en sukkerpille og den andre halvparten mottar den sanne behandlingen, og en sentral faktor er at leger ikke vet hvilke deltakere som mottar hvilken behandling. Disse studiene har konsekvent vist at homeopati ikke har noen terapeutisk fordel sammenlignet med placebo.
Kvaliteten på bevisene
Ved nærmere inspeksjon er mange av forskningen til fordel for homøopati virkelig feil. For eksempel ble en av de positive resultatene av en gjennomgang bekreftet for å rettferdiggjøre effektene av dårlig utførte studier. De fant at høyere kvalitetsstudier var mindre sannsynlig å si at homøopati var bedre enn placebo. Det er også spørsmålet om å manipulere funnene av studier på homøopatiske rusmidler. I en analyse referert på Institutt for homeopati nettsted, hevder de at studien fant at "homøopati og konvensjonell medisin viste en lignende positiv effekt i total behandling." Men selve studien sier at "dette funnet er i tråd med ideen om at de kliniske effektene av homøopati er placebo-effekter."